parfaire son anglais..............;-))

à prononcer très vite et trois fois!!

Citation :

NIVEAU 1 :
> "Trois sorcières regardent trois montres Swatch. Quelle sorcière
>regarde
>quelle montre Swatch ?"
>
> Et maintenant en anglais :
>
> "Three witches watch three Swatch watches. Which witch watch which
>Swatch watch?"
>

Citation :

NIVEAU 2 :
> «Trois sorcières suédoises et transsexuelles regardent les boutons de
>trois montres Swatch suisses.
> Quelle sorcière suédoise transsexuelle regarde quel bouton de quelle
>montre Swatch suisse ?"
>
> Et en anglais (accrochez-vous) :
>
> "Three Swedish switched witches watch three Swiss Swatch watch
>switches.
> Which Swedish switched witch watch which Swiss Swatch watch switch?"
>

ensuite essuyer son écran

J'ai une question pour les anglophones : y a-t-il une différence de prononciation entre "which" et "witch" ?

Si oui, laquelle ? (ça, c'est la question piège...)


Sinon, j'arrive le niveau 1 au ralenti, je gagne quelque chose ?

Bien-Aimé a écrit:

J'ai une question pour les anglophones : y a-t-il une différence de prononciation entre "which" et "witch" ?

Damned ! Mais qu'il est bête ...

"which" se prononce which
et "witch" se prononce witch
tout simplement ...

Pour améliorer son anglais, on peut aussi aller sur www.caesarsquiz.com, le jeu de quiz où on peut parfaire son anglais

C'est une question de "tea" plus ou moins fort...

aymeric a écrit:

Bien-Aimé a écrit:

J'ai une question pour les anglophones : y a-t-il une différence de prononciation entre "which" et "witch" ?

Damned ! Mais qu'il est bête ...

"which" se prononce which
et "witch" se prononce witch
tout simplement ...

Plus sérieusement, tu as là un dictionnaire anglais (fourni par MS Encarta) qui propose une prononciation des mots qui t'intéressent.
Pour witch et which, la différence est ténue : le 'i' de witch semble prononcé avec une intonation plus grave ... m'enfin fais-toi ton idée (vu que c'est Encarta, je suppose qu'il s'agit de la prononciation américaine).

Là prononciation va varier surtout du fait de l'accentuation: le which étant un mot de liaison, il est lu de façon "fluide", c'est à dire en faisait la liaison avec le mot suivant, tandis que le witch qui est un nom, sera lu de façon accentué et sans liaison.

Quelle science... tous ces séjours à l'étranger n'auront pas été vains

Il semble pointu concernant les langues étrangères ce jeune homme.

Pour le français par contre ...

xavusmaximus a écrit:

Là prononciation va varier surtout du fait de l'accentuation: le which étant un mot de liaison, il est lu de façon "fluide", c'est à dire en faisait la liaison avec le mot suivant, tandis que le witch qui est un nom, sera lu de façon accentué et sans liaison.

Oui, je sais que c'est mesquin comme méthode, mais je suis mesquin !!!

dennis1616 a écrit:

Il semble pointu concernant les langues étrangères ce jeune homme.

Pour le français par contre ...

xavusmaximus a écrit:

Là prononciation va varier surtout du fait de l'accentuation: le which étant un mot de liaison, il est lu de façon "fluide", c'est à dire en faisait la liaison avec le mot suivant, tandis que le witch qui est un nom, sera lu de façon accentué et sans liaison.

Oui, je sais que c'est mesquin comme méthode, mais je suis mesquin !!!

J'ajouterai les traits d'union du c'est-à-dire qu'on a malheureusement trop souvent tendance à oublier (parce qu'ils sont méga chiant à mettre, en fait)



C'était ma contribution j'aime/j'aime pas.


Mais merci pour cette explication Xavus

Bon allez, je me lance:

"Three Swedish switched witches watch three Swiss Swatch watch
switches. Which Swedish switched witch watch which Swiss Swatch watch switch?
Three Swedish switched witches watch three Swiss Swatch watch
switches. Which Swedish switched witch watch which Swiss Swatch watch switch?
Three Swedish switched witches watch three Swiss Swatch watch
switches. Which Swedish switched witch watch which Swiss Swatch watch switch?"

..... pas évident mais j'y suis arrivé a l'écrit, demain je tente a l'oral

Je sais que je ne viens plus souvent, les copains, mais là, mes oreilles ont sifflé

Citation :

Pour witch et which, la différence est ténue : le 'i' de witch semble prononcé avec une intonation plus grave ... m'enfin fais-toi ton idée (vu que c'est Encarta, je suppose qu'il s'agit de la prononciation américaine).

"witch" et "which" sont homophones

Ceci dit, le "wh" étant à la base (étymologiquement parlant, je veux dire ) un "hw", il est possible que certains anglophones, par surcorrection, prononcent "which" avec un h aspiré. Je pense que ce phénomène est relativement marginal mais il faudrait que j'en cause avec un phonologue-phonéticien

hobo a écrit:

Citation :

Pour witch et which, la différence est ténue : le 'i' de witch semble prononcé avec une intonation plus grave ... m'enfin fais-toi ton idée (vu que c'est Encarta, je suppose qu'il s'agit de la prononciation américaine).

"witch" et "which" sont homophones
Ceci dit, le "wh" étant à la base (étymologiquement parlant, je veux dire ) un "hw", il est possible que certains anglophones, par surcorrection, prononcent "which" avec un h aspiré. Je pense que ce phénomène est relativement marginal mais il faudrait que j'en cause avec un phonologue-phonéticien

Oui, je pense qu'il faudrait qu'on en cause sérieusement de cette affaire, parce que moi j'avoue que ça me travaille ; le mieux ce serait de faire une table ronde : on se pose, on en parle et on essaie d'arriver à une prononciation qui convient à tout le monde. Il faudrait savoir ce que Xavier entend par prononciation "fluide", est-ce un terme bien rigoureux d'un point de vue phonético-linguistique ?

Biggs a écrit:

Il faudrait savoir ce que Xavier entend par prononciation "fluide", est-ce un terme bien rigoureux d'un point de vue phonético-linguistique ?

Ce n'est certainement pas rigoureux d'un point de vue phonético-linguistique non, mais si un jour tu parle anglais avec un "locuteur natif", tu comprendras ce que "fluide" veut dire, surtout par opposition à "accentué". :wacko:

En fait, ce que je sais, je l'ai appris sur le terrain Madame, pas dans un bouquin.

Il y a ceux qui savent faire des choses, et puis il y a ceux qui enseignent.

Je parle l'angliche avec l'accent français et ça marche trés bien avec les demoiselles d'outre-manche.

Xainton a écrit:

Je parle l'angliche avec l'accent français et ça marche trés bien avec les demoiselles d'outre-manche.

Alors que moi je parle sans accent, et ça marche pas du tout

Cruelle injustice des langues étangères

xavusmaximus a écrit:

Alors que moi je parle sans accent, et ça marche pas du tout Cruelle injustice des langues étangères

Je pense que les garçons intelligents ça fait peur aux filles ; je sais c' est triste mais il y a des siècles de conservatisme à effacer, il faut faire évoluer les mentalités et montrer qu'on peut être beau et cultivé à la fois.

C'est parceque je suis pas intelligent que ça marche ?

Citation :

Il faudrait savoir ce que Xavier entend par prononciation "fluide", est-ce un terme bien rigoureux d'un point de vue phonético-linguistique ?

Phonolonétiquement parlant, je dirais que le terme "fluide" manque de rigueur. En effet, xavus était dans le vrai. Les mots grammaticaux sont bel et bien inaccentués dans la chaîne parlée contrairement aux mots lexicaux qui portent un accent. Certains mots grammaticaux (ex : them, etc...) verront même leur voyelle réduite. Je ne peux pas illustrer mes propos. Pardot, il faudrait penser à installer les symboles phonétiques de la langue anglaise parce qu'il n'y a pas moyen d'avoir une conversation sérieuse sur ce forum

hobo a écrit:

Citation :

Il faudrait savoir ce que Xavier entend par prononciation "fluide", est-ce un terme bien rigoureux d'un point de vue phonético-linguistique ?

Phonolonétiquement parlant, je dirais que le terme "fluide" manque de rigueur. En effet, xavus était dans le vrai. Les mots grammaticaux sont bel et bien inaccentués dans la chaîne parlée contrairement aux mots lexicaux qui portent un accent. Certains mots grammaticaux (ex : them, etc...) verront même leur voyelle réduite. Je ne peux pas illustrer mes propos. Pardot, il faudrait penser à installer les symboles phonétiques de la langue anglaise parce qu'il n'y a pas moyen d'avoir une conversation sérieuse sur ce forum

J'y travaille, j'y travaille...

hobo a écrit:

Citation :

Il faudrait savoir ce que Xavier entend par prononciation "fluide", est-ce un terme bien rigoureux d'un point de vue phonético-linguistique ?

Phonolonétiquement parlant, je dirais que le terme "fluide" manque de rigueur. En effet, xavus était dans le vrai. Les mots grammaticaux sont bel et bien inaccentués dans la chaîne parlée contrairement aux mots lexicaux qui portent un accent. Certains mots grammaticaux (ex : them, etc...) verront même leur voyelle réduite. Je ne peux pas illustrer mes propos. Pardot, il faudrait penser à installer les symboles phonétiques de la langue anglaise parce qu'il n'y a pas moyen d'avoir une conversation sérieuse sur ce forum

Dans ton exemple "them" c'est meme les consonnes qui degagent " 'em ". Je l'utilise a mort ca m'evite de passes pour un ane avec mon vieux "zem" des familles.

J'ai encore remarqué hier que l'alcool aide pour la prononciation. Un fois imbibé (moderement, parce que passé un certain niveau ca marche plus, meme en francais) plus personne ne me demande jamais de repeter ce que je raconte. Ceci dit je garde encore suffisamment d'accent pour lever de la belette parce que je peux pas tout miser sur le physique non plus.

Petesantras a écrit:

J'ai encore remarqué hier que l'alcool aide pour la prononciation. Un fois imbibé (moderement, parce que passé un certain niveau ca marche plus, meme en francais) plus personne ne me demande jamais de repeter ce que je raconte.

Ouai, je me suis fait la même remarque...d'après mon expérience, quand un australien, un français et un brésilien ont un coup dans le nez, ils parlent l'espéranto