Les JO de Pékin

Ils sont marrant les Américains...

Voilà le tableau des médailles dans sa version officielle selon le CIO :
http://www.lequipe.fr/Jo/TAB_MEDAILLES.html

Et voici celui que tous les médias présentent aux États-Unis :
http://sportsillustrated.cnn.com/olympics/2008/medals/tracker/

Cherchez l'erreur...

On remarquera qu'on aurait du choisir la logique étas-unienne, ça nous aurait mis en valeur

Couin,

Bah comme ça on remonte aussi

Peut-être faudrait-il "pondérer" le poids d'une médaille d'or, d'argent, etc... par exemple 1 pt pour le bronze, 3 pour l'argent, 8 pour l'or ou je ne sais quoi... mais là encore il y aurait une part d'arbitraire dans le choix...

Le classement CIO, privilégie l'or de façon absolue, c'est ainsi qu'un trouvait pendant longtemps la Jamaïque et ses 5 médailles d'or au sprint (et 1-3 en argent/bronze) devant la France (qui à ce moment n'en avait que 4 d'or, mais déjà une trentaine au total)... ça peut paraître bizarre pour l'aspect "multi-sports" des JO...

Bon et sinon, à 40 médailles, Laporte devait pas épouser Bachelot ?

C'est quand même super triste l'Inde, l'Indonésie, le Brésil et le Nigéria réunis ont moins de médailles que l'Australie... Ca fait 16 M de gens très content et 1500 M avec presque rien...

Et l'Inde, 3 médailles ? Ça en fait un paquet de gens aussi...

Je pense que la déception est à la mesure de l'attente. Ces pays n'avaient pas beaucoup d'espoir de faire mieux, donc pas de déception...

[Mode Indygo] De toute façon, qu'ils aient des médailles ou non, ça ne changera pas la misère dans ces pays. [/mode]

Pour le classement des médailles, les 2 classements sont de toutes façons illogiques : l'un ne prend quasiment pas en compte les médailles d'argent et de bronze, l'autre donne la même valeur à une médaille d'or et une médaille de bronze...
La vérité est sans doute la combinaison des 2 (un peu à l'instar de ce que propose cos) : ceci place la France entre la 7ème et la 10ème position mondiale; c'est une assez bonne performance, plutôt conforme à l'état actuel du sport français.

Quand aux pays comme l'Indonésie ou l'Inde qui n'ont que très peu de médailles, ceci met en exergue le fait que pour avoir des sportifs de haut niveau, il faut investir de grosses sommes d'argent (infrastructures, entraineurs, etc)...

Dans le cas de l'Inde, il a aussi un aspect culturel. En effet les indiens ne jurent que par la suprématie de l'esprit sur le corps : la preuve etant qu'au sommet de la pyramide des castes on retrouve les Brahmins (les prêtres, ceux qui ont le savoir).

Du coup faire du sport en Inde n'est pas considérer particulièrement comme une nécessité, et le peu de sportifs se tourne tous vers le criquet, au détriment des autres sports. Même le hockey sur gazon a de moins en moins de pratiquants...