Le climat

Je continue ici la discussion pour ne pas pourrir l'autre topic

J'ai trouvé un site qui simule le climat en France en 2050, c'est assez surprenant niveau résultats :

http://climat.meteofrance.com/chgt_climat/simulateur/simclim

Au final :

En hiver :








En été :

J'avoue que les prévisions du Giec, depuis la courbe en crosse de hockey qui serait toujours valide, je suis plus que sceptique. Après c'est un avis personnel qui n'engage que moi.
En 1970, il ne devait plus y avoir de pétrole rapidement, et on allait tout droit vers un global cooling. La température sans être aussi précise qu'aujourd'hui a quand même varié franchement depuis 2000 ans sans variation "anthropique forcée" liée au CO2.
La température est montée sérieusement sur la fin du siècle dernier, je n'ai aucun problème à l'admettre. Depuis le pic de 1998, la tendance n'est plus franchement à la hausse. Réussir à modéliser quelque chose comme le climat sur des dizaines d'années, avec des équations, quelques soient leur complexité, je suis sceptique. Rien que sur le XXe siècle le climat s'est réchauffé, refroidi, et est reparti à la hausse.

J'ai bien conscience que le sujet fait aujourd'hui l'objet d'un consensus, et qu'il est particulièrement polémique, mais je demande à revoir ces températures en 2050, je parierai bien qu'on y sera pas du tout.

Enfin je parie bien sur des victoires du PSG alors

Mais si vous voulez on peut en parler sérieusement aussi

Sans discuter les valeurs proposées, je trouve un peu étrange de se référer aux régions administratives, dont la plupart n'ont aucune unité climatique : exemple Midi-Pyrénées, qui va des causses d'Aveyron aux plaines du toulousain jusqu'aux sommets des Pyrénées, quelle valeur peut avoir une moyenne là-dedans ?

oshrat a écrit:

Depuis le pic de 1998, la tendance n'est plus franchement à la hausse.

Je rebondis sur cette phrase, hop ! Le truc qu'il convient de préciser, justement, c'est que beaucoup de gens (une majorité, même) parlent de réchauffement climatique.
Or, il ne s'agit pas d'un réchauffement, mais d'un dérèglement...

Comme tu le dis dans la suite de ton post, d'ailleurs, au cours du XXe, on a pu voir que les températures ont évolué dans un sens ou dans l'autre. C'est là qu'on s'aperçoit que les vieux ont un habitude intéressante : ma grand-mère a noté pendant des années le temps quotidien sur ses calendriers. Mes grands-parents ayant toujours eu un grand jardin avec potager, arbres (fruitiers ou non) et fleurs, c'était utile pour suivre l'évolution météorologique, et prévoir quand planter, semer et récolter d'une année à l'autre. Du coup, grâce à ça, elle a pu constater cette évolution scientifiquement.

Et puis, on ne parle quasiment plus que de l'impact du CO2 sur le climat. OK, il joue un rôle important, mais il n'est pas le seul. Le filtrage moindre des rayons solaires par la couche d'ozone bouzillée, on l'oublie. C'était ze sujet il y a une quinzaine d'années, mais aujourd'hui, on croirait que le trou céleste s'est rebouché, alors qu'il n'en est rien...

Qui plus est, on est en passe d'entrer dans une ère glaciaire, avec au passage une inversion des pôles magnétiques. Ça va être beau, surtout dans la tête des gens. Certains sont déjà persuadés que ce sera la fin du monde. Pour ma part, je pense surtout que les producteurs de planisphères vont se frotter les mains.
En attendant, on n'en parle pas de trop, le temps que les gens oublient un peu les histoires mayas.

Et tout à fait d'accord avec Tanté, je ne trouve pas ça très représentatif. D'autant plus qu'on observe de plus en plus de pics de températures. Cet été, j'ai pu observer régulièrement, au même endroit et à la même heure, une différence de plus de 10°C du jour au lendemain... Ça surprend.

Et Osh, la météo, c'est déjà difficile à prévoir pour la semaine, alors sur 40 ans...

Mais une chose est sûre, on vit une évolution, essentiellement due à l'activité humaine. Le problème est qu'il s'agit d'un sujet très vaste : les causes sont multiples, et les impacts innombrables. Il suffit de voir le nombre d'espèces animales et végétales qui disparaissent chaque jour, brisant des chaînes alimentaires entières...

Le pire, dans l'histoire, c'est que c'est l'Homme qui met le bordel, mais si catastrophe il y a un jour, ce sera le plus inapte à s'adapter. Il suffit de voir Tchernobyl aujourd'hui : plus aucun humain ne peut vivre sur place. Pourtant, la nature y a repris ses droits, et n'a jamais été aussi belle...

En conclusion, je dis : regardez la Belle Verte, et pis c'est tout.

Citation :

avec au passage une inversion des pôles magnétiques. Ça va être beau, surtout dans la tête des gens. Certains sont déjà persuadés que ce sera la fin du monde. Pour ma part, je pense surtout que les producteurs de planisphères vont se frotter les mains.

C'est de l'humour ou bien ?
Parce que bon ... le pôle Nord géographique restera toujours au Nord et inversement ...

Quoiqu'il en soit, Zozo, tes courbes viennent de météofrance, je les prendrai donc avec les plus grandes des pincettes

Si vous avez le temps, vous pouvez jeter un oeil sur l'émission '' question à la une '' d'hier ( 08-09-10 ) sur cette question ...

http://www.rtbf.be/info/questionsalaune

Nosreme a écrit:

Citation :

avec au passage une inversion des pôles magnétiques. Ça va être beau, surtout dans la tête des gens. Certains sont déjà persuadés que ce sera la fin du monde. Pour ma part, je pense surtout que les producteurs de planisphères vont se frotter les mains.

C'est de l'humour ou bien ?
Parce que bon ... le pôle Nord géographique restera toujours au Nord et inversement ...

Le coup des planisphères est une blague (avec plus de deux points de QI, on peut retourner une carte, ça va ), mais pas le changement magnétique. Même si je me suis posé la question dans un premier temps, vu que j'ai appris ça au moment des délires sur 2012.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Inversion_du_champ_magn%C3%A9tique_terrestre

J'ai commencé un post long comme le bras ce matin, mais j'aurais jamais le temps de le finir, alors je mets rien pour le moment

Duschniouf a écrit:

Nosreme a écrit:

Citation :

avec au passage une inversion des pôles magnétiques. Ça va être beau, surtout dans la tête des gens. Certains sont déjà persuadés que ce sera la fin du monde. Pour ma part, je pense surtout que les producteurs de planisphères vont se frotter les mains.

C'est de l'humour ou bien ?
Parce que bon ... le pôle Nord géographique restera toujours au Nord et inversement ...

Le coup des planisphères est une blague (avec plus de deux points de QI, on peut retourner une carte, ça va ), mais pas le changement magnétique. Même si je me suis posé la question dans un premier temps, vu que j'ai appris ça au moment des délires sur 2012.

Nan nan mais je ne conteste pas l'inversion magnétique
Ce ne sont pas les producteurs de planisphères qui vont se marrer mais ceux de boussoles

Nosreme a écrit:

Duschniouf a écrit:

Nosreme a écrit:

Citation :

avec au passage une inversion des pôles magnétiques. Ça va être beau, surtout dans la tête des gens. Certains sont déjà persuadés que ce sera la fin du monde. Pour ma part, je pense surtout que les producteurs de planisphères vont se frotter les mains.

C'est de l'humour ou bien ?
Parce que bon ... le pôle Nord géographique restera toujours au Nord et inversement ...

Le coup des planisphères est une blague (avec plus de deux points de QI, on peut retourner une carte, ça va ), mais pas le changement magnétique. Même si je me suis posé la question dans un premier temps, vu que j'ai appris ça au moment des délires sur 2012.

Nan nan mais je ne conteste pas l'inversion magnétique
Ce ne sont pas les producteurs de planisphères qui vont se marrer mais ceux de boussoles

Ben, ça dépend du point de vue, en fait. C'est la blague que j'avais commencée à écrire, avant de me raviser après réflexion.

Tout dépend de si on reste sur une différenciation pôle géographique/magnétique ou non... Car si le magnétique définit le géographique, alors les boussoles seront toujours valables. Elles indiqueront toujours le Nord ; comme l'Est est défini par rapport au Nord via la règle de la main droite (la flemme de détailler, c'est inexplicable simplement, ce truc ), l'Est et l'Ouest changeront aussi, donc la boussole n'aura pas besoin d'être refaite.

Dans le cas contraire, si on souhaite conserver le Nord "vers le haut" (conventionnellement parlant, of course ), le soleil qui se lève à l'Est et se couche à l'Ouest... Effectivement, y'en a qui vont se frotter les mains par-là aussi.