Les films qu'ils sont bien

Commodead a écrit:

Mais je n'aimais déjà pas vraiment le premier, à part qu'il avait le mérite d'être original.

Même pas, vu qu'Ocean Eleven avec Clooney n'est un remake !

Même que l'original (avec Sinatra, je crois, mais je ne suis pas sûre) passe cette semaine à la télévision. Enfin, en France, du moins.

Ocean's eleven de Soderbergh, meme si c'était un remake, avait le mérite d'être bien fait, ce qui n'était pas le cas du 2ème qui était nuuuuuul

Pardot a écrit:

Commodead a écrit:

Mais je n'aimais déjà pas vraiment le premier, à part qu'il avait le mérite d'être original.

Même pas, vu qu'Ocean Eleven avec Clooney n'est un remake !

Je n'ai pas dit inédit, juste original

Commodead a écrit:

Pardot a écrit:

Commodead a écrit:

Mais je n'aimais déjà pas vraiment le premier, à part qu'il avait le mérite d'être original.

Même pas, vu qu'Ocean Eleven avec Clooney n'est un remake !

Je n'ai pas dit inédit, juste original

Au temps pour moi. J'avais compris le mot "original" tel qu'il est utilisé notamment dans le monde de l'histoire et des archives :

Citation :

Original
1. subst. Document initial, manuscrit. 2. adj. Qui émane directement de son auteur, de sa source, et qui a été ou qui est susceptible d'être reproduit.

Dans ce cas, OE est une copie.

Mais tu utilisais le terme dans un autre sens :

Citation :

Original
Qui s'exprime d'une manière qui n'appartient qu'à elle.

Mes amis mes amis, allez voir Persépolis

L'histoire a son rythme, particulier, c'est intéressant, drôle, touchant, émouvant... Un film selon mon coeur

noodle a écrit:

Mes amis mes amis, allez voir Persépolis

L'histoire a son rythme, particulier, c'est intéressant, drôle, touchant, émouvant... Un film selon mon coeur

Rah, j'ai rarement le temps d'aller au cinéma, mais celui-là j'ai vraiment envie d'aller le voir... Paraît que c'est vraiment bien adapté !

J'ai été le voir à la sortie, alléché par les nombreuses critiques élogieuses des journalistes, et je vous avoue bien franchement que je me suis ennuyé comme rarement.
Ceux qui aiment sont généralement ceux qui ont lu la BD avant, ce qui n'est pas mon cas. Je suppose que ceux qui découvrent là l'histoire récente de l'Iran y trouveront aussi un intérêt mais là encore ce n'est pas mon cas.
Ah si, il y avait avec moi un historien qui a bien aimé et n'avait pas lu la BD, comme quoi...
A noter que si l'histoire est racontée de façon sympathique, c'est tout de même d'un manichéisme à faire trembler un film américain.

Dire qu'il ne passe même pas par chez moi. Tous les blockbusters américains pour QI < 3,5 par temps calme, oui, mais alors, un truc intelligent fait à l'ancienne, faut pas déconner.

Dire que j'ai adoré, que dis-je, dévoré la bd. Malgré une certaine réticence au départ, dûe à un dessin trop simpliste de prime abord, et à la vision d'un pseudo engouement qui me semblait relativement opportuniste, j'ai fini par attaquer le premier tome presque par hasard, et ç'a été le coup de coeur du siècle.

Alors, forcément, quand j'ai ouï-dire (doute sur l'orthographe, la flemme de vérifier) que la p'tite Marjane allait adapter ça à l'écran, j'ai crié au génie. Et pourtant... Je ne l'ai toujours pas vu. Saloperie de grand cinéma... Dire qu'on paye trois fois plus cher qu'avant pour une programmation inintéressante au possible...




Ceci était le p'tit coup de gueule du soir/matin (rayer la mention inutile). La rédaction n'est pas responsable de ce qui aura été dit ici, pas plus que de la consommation éventuelle de substances louches et blêmes empruntées par l'auteur à son rédac' chef en période de subalternance carabinée sur un lit de moutons assoiffés par la tentation juvénile du déterminisme supplémentaire aléatoire à tendance vespénale morbide. A vous l'antenne.

Commodead a écrit:

Ceux qui aiment sont généralement ceux qui ont lu la BD avant, ce qui n'est pas mon cas. Je suppose que ceux qui découvrent là l'histoire récente de l'Iran y trouveront aussi un intérêt mais là encore ce n'est pas mon cas.
Ah si, il y avait avec moi un historien qui a bien aimé et n'avait pas lu la BD, comme quoi...
A noter que si l'histoire est racontée de façon sympathique, c'est tout de même d'un manichéisme à faire trembler un film américain.

Pour le manichéisme à l'américaine, je trouve que tu abuses un peu quand même.

J'ai lu la première BD, et je connais aussi l'histoire récente de l'Iran. J'ai une amie franco-irano-américaine (un mélange détonant ^^)
Cette histoire est une autobiographie, j'ai du mal à l'imaginer purement respectueuse de l'oeil impartial de l'histoire. Elle est marquée par l'éducation, les idées des proches de l'auteur, son milieu social, elle donne une vision, une version. La version, de Marjane et celle de la famille de mon amie sur l'histoire de l'Iran dans cette période là sont bien différentes, et pourtant se rejoignent sur beaucoup de points. Elles se font écho, et je pense que c'est aussi pour ça que j'ai trouvé ce fim intéressant. Et je ne doute pas qu'il y ait beaucoup d'autres visions, beaucoup d'autres versions.
Maintenant tu peux toujours m'accuser d'être aller le voir par nostalgie de mon amie (que j'ai pas vu depuis qqs temps...)

J'ai bien compris qu'il s'agissait d'une autobiographie, seulement lorsqu'on fait un film dans ce registre là, on doit faire attention à ce qu'on raconte.
Encore une fois je ne peux me baser que sur le film mais il m'a semblé que manifestement, au-delà d'une histoire personnelle, ce film voulait également raconter l'Histoire, celle où on voit les différents aspects d'une période.
Tu ne peux pas faire un film à vocation partiellement éducative et passer de façon anodine sur toute une facette de cette période que tu essayes de décrire, ça me parait trop facile.
Après je n'ai pas dit que le film était mauvais, juste qu'il ne m'a pas plu.

J'avais lu une interview d'elle, dans Télérama il me semble (pas moyen de remettre la main dessus), où elle exprimait justement le fait qu'elle ne cherchait aucunement à jouer un rôle d'historienne, mais voulait juste raconter son histoire propre, qui inévitablement rejoint l'Histoire de l'Iran.

Il est donc légitime de songer à ce côté éducatif, mais je ne crois pas que ce soit ce qu'elle a cherché à faire ; en tout cas, c'est ce que j'ai retenu de ses interviews.

Celle de cette page recoupe d'ailleurs le papier cité plus haut, quand elle évoque le côté universel que procure cette fameuse subjectivité : http://www.telerama.fr/cinema/M0701221237060.html

Ce soir je suis allé voir Death Proof de Tarantino, et, contrairement à tous les avis négatifs que j'avais pu entendre, moi j'ai adoré!

De la même façon que Pulp fiction était un hommage aux films de gangsters et Kill bill un hommage aux films de baston japonais, Death Proof est un hommage très réussi aux Road kill américains des années 70.

Tous les éléments sont là : image et son moisis, bimbos, scenario timbre poste et grosse bagnoles.

Si vous aimé le style neo-retro déjanté de Tarantino, foncez, sinon, passez votre chemin

xavusmaximus a écrit:

Si vous aimé le style neo-retro de Tarantino, foncez, sinon, passez votre chemin

J'adore, et j'ai très envie de le voir... mais ma chérie fait de la résistance !

dennis1616 a écrit:

xavusmaximus a écrit:

Si vous aimé le style neo-retro de Tarantino, foncez, sinon, passez votre chemin

J'adore, et j'ai très envie de le voir... mais ma chérie fait de la résistance !

J'ai édité, et rajouté "déjanté" dans ma description, parce que celui là, il est quand même gratiné

Apparement y'a que moi qui donne mon avis sur les films récents au ciné, mais tant pis je continue

Alors j'ai vu le film des Simpsons la semaine dernière, et franchement c'est un réussite!

J'ai entendu beaucoup de fans de la serie dire que le film était décevant, mais il est simplement a aborder un peu différement.

Un problème tout de même : je doute que la moitié des gags soit traductible en français, et surtout beaucoup de passage demande d'avoir une certaine culture américaine pour les comprendre...

Concernant les Simpsons, je suis un fan absolu des 4-5 premières saisons (les débuts de la série quoi)...

En ce qui concerne la grosse dizaine de saisons qui suivent, je les trouve consternantes... Je n'irai donc pas voir le film mais je le louerai en DVD à sa sortie, histoire de voir si la déception continue...

Récemment, V for Vendetta, I am Legend (malgré ce que certains pourraient en dire ...), et beaucoup beaucoup d'autres mais impossible de m'en souvenir ...

Un homme d'exception, blood diamond, pour ceux qui me reviennent en tête

Pour moi , les Simpsons c'est consternant de A à Z , mais j'adore quand même !

Pour le film , pour des raisons pratiques , j'attendrai sa sortie en DVD !

Je suis alle voir Dark Knight hier.

On est tres tres loin des Batman clownesques, avec Schwarzy, Jim Carrey ou Georges Clooney. Ce Batman la s'inscrit plus dans la lignee des premiers batmans de Tim Burton, mais encore plus sombre.

Je le conseille donc vivement a tout le monde, qu'on soit fan de Batman ou pas, c'est de toute facon l'un des films de l'annee, peut-etre meme LE film de l'annee, ne serait- ce que pour la performance de Heath Ledger en Joker, qui fait passer Jack Nicholson pour un rigolo.

xavusmaximus a écrit:

Je suis alle voir Dark Knight hier.

On est tres tres loin des Batman clownesques, avec Schwarzy, Jim Carrey ou Georges Clooney. Ce Batman la s'inscrit plus dans la lignee des premiers batmans de Tim Burton, mais encore plus sombre.

Je le conseille donc vivement a tout le monde, qu'on soit fan de Batman ou pas, c'est de toute facon l'un des films de l'annee, peut-etre meme LE film de l'annee, ne serait- ce que pour la performance de Heath Ledger en Joker, qui fait passer Jack Nicholson pour un rigolo.

Batman, le film de l'année ?
Waouh, tu te transformes Xav ! Bah, pour moi, le film de l'année, c'est toujours le Clint Eastwood de l'année...

dennis1616 a écrit:

Waouh, tu te transformes Xav ! Bah, pour moi, le film de l'année, c'est toujours le Clint Eastwood de l'année...

Non mais la c'est pas "juste" Batman, c'est vraiment un tres grand film.

Heath Ledger meriterait vraiment l'oscar du meilleur acteur, car il est tout bonnement epoustoufflant

Alors, que pensez-vous de ce Benjamin Button ?

Je dis ça parce qu'il est tellement mis en avant avec ses 13 nominations que les amateurs de cinéma doivent déjà avoir été le voir (ou justement pas, à cause de ses nominations ?) ou s'être fait une opinion...

J'ai été le voir hier, et j'ai trouvé ça super... j'avoue que je me demande ce que j'aurais pensé du film sans savoir qu'il était déjà ultra-plébiscité... Mais bon, après les Noces rebelles (Merci Melody ) j'ai enfin passé un bon moment... un film long, mais pas chiant, avec une histoire d'amour vraiment touchante...

Et autant je ne me pâme pas devant Brad Pitt, autant devant Cate Blanchett

Je ne suis pas encore alle le voir mais j'irais des que possible, mais d'abord pour moi le film a aller voir en priorite c'est Slumdog Millionaire

Sinon, merci a Gast d'avoir fait remonter ce vieux topic, car maintenant que je relis la remarque precedente de Denis:

dennis1616 a écrit:

Batman, le film de l'année ?
Waouh, tu te transformes Xav ! Bah, pour moi, le film de l'année, c'est toujours le Clint Eastwood de l'année...

J'espere qu'il a revu son jugement depuis

C'est clair que pour une fois, t'avais bien vu Effectivement, Heath Ledger était particulièrement scotchant ! Je pensais qu'il avait déjà eu un oscar, mais c'est seulement maintenant qu'il va l'avoir alors, pour le meilleur second rôle, d'après ce que j'ai vu ?

Pour Slumdog Millionaire, j'en ai aussi d'office entendu beaucoup parler (Je suis fort cinéma depuis qques années... bon, je vais voir beaucoup de films, mais pas sûr que j'aille voir les bons par contre ), mais la bande annonce laisse présager un film d'auteur, comme on dit, plutôt genre documentaire même... Bref, pas sûr que ça plaise à ma femme ça

Slumdog Millionaire et Benjamin Button, c'est justement les deux films qu'on m'a dit d'aller voir absolument. Quant à Batman... oui, bien interprété (bien que Heath Ledger m'ait plus impressionné dans Brokeback Mountain), mais le scénario m'a semblé mal monté : je me suis fait un peu chier et j'ai regardé la montre à la fin.

Mais si j'avais envie de remonter ce topic (ce en quoi j'ai été grillé allègrement), c'était pour parler de...



Mais en fait, je ne vais pas vous en parler. Je vous renvoie à la chronique de Nanarland ici : http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=poultrygeist

Souvent, pour un film parodique, ce n'est pas évident d'être drôle sans être lourd. Ici, c'est parfaitement réussi, et même les passages franchement crades passent bien. Chaque scène, chaque réplique est mythique, à voir et à revoir après les soirées arrosées.