Le Son de Gaston

Merci, c'est cool Pour l'ouverture dans un nouvel onglet, c'est effectivement une excellente remarque ! Comme j'ai accès au code de mes articles, peut-être qu'un de nos informaticiens va me dire comment faire ça ! (Par contre, je sens que ça va prendre plus de temps du coup )

En 2.5 secondes sur google
http://lestrucsdemyrtille.blogspot.fr/2010/01/ouvrir-un-lien-dans-un-nouvel-onglet.html

Oui, mais bon, hier, j'ai violé google pendant tellement d'heures pour mon problème de canard et autres que je me suis dit que ce serait plus rapide de demander les solutions toutes faites ici

C'est déjà mis en application sur le dernier article, je passerai sur les anciens plus tard !

Major Lazer en 52 ! \o/

LOOK AT ME ! I JUST CAN'T BELIEVE, WANT THEY'VE DONE TO ME...

Citation :

La monstrueuse voix d’Asaf Avidan mise au goût du jour par Wankelnut

WankelMut


Bon ben pareil, ça va prendre du temps à écouter tout ça, surtout avec ma connection pourave...
EDIT: je ne suis pas familier de l'utilisation de Youtube, mais quand on a sa propre chaine est-ce possible de créer des playlists avec les vidéos d'autres utilisateurs ? ça permettrait d'avoir les sélections Gastiennes s'enchainant automatiquement...

Finalbob a écrit:

Major Lazer en 52 ! \o/

LOOK AT ME ! I JUST CAN'T BELIEVE, WANT THEY'VE DONE TO ME...

Hé hé, chouette, hein ? Qui aurait dit que Tarzan décrocherait un tube en 2012 ?

Citation :

WankelMut

Bon ben pareil, ça va prendre du temps à écouter tout ça, surtout avec ma connection pourave...
EDIT: je ne suis pas familier de l'utilisation de Youtube, mais quand on a sa propre chaine est-ce possible de créer des playlists avec les vidéos d'autres utilisateurs ? ça permettrait d'avoir les sélections Gastiennes s'enchainant automatiquement...

Ah oui J'ai dû confondre avec l'autre célèbre remixeur "Hazelnut"

Pour la chaîne youtube, ça a l'air possible : j'essaie de mettre ça en place pour ce soir ! Parce qu'à 20h pétantes, vous avez rendez-vous avec le top20 dévoilé, stay tuned

Sinon, j'ai rajouté les balises pour les liens + des balises "lire la suite" pour désengorger la page d'accueil, car, bon, je suis bavard en fait, je pensais pas

Très agréable à parcourir en tout cas

Je remarque que plusieurs fois, tu ouvres des « qui se ferment en "... Peut-être est-ce dû au manque d'espace devant le » qui le transforme automatiquement en " ? (petit rappel : pas d'espaces autour des "guillemets anglais", mais des espaces autour des « guillemets français » )

Bravo Gast, je suis fier de toi !!

Demain, je veux la photo.

Tantéplus a écrit:

Très agréable à parcourir en tout cas

Je remarque que plusieurs fois, tu ouvres des « qui se ferment en "... Peut-être est-ce dû au manque d'espace devant le » qui le transforme automatiquement en " ? (petit rappel : pas d'espaces autour des "guillemets anglais", mais des espaces autour des « guillemets français » )

Aah, merci pour l'info, je ne comprenais pas trop (je l'avais remarqué à un moment), j'essaierai de faire attention (et de corriger si possible ce qui est déjà posté, mais bon, c'est chiant de me lire, je sais pas comment vous faites ) Et un "agréable à parcourir" venant de toi, c'est assez génial

Merci pour vos encouragements, ça fait du bien, même si je suis toujours ouvert aux critiques également

Pour la photo, ce n'était peut-être pas précisé clairement, mais que je dis "tout écouter", c'est les morceaux en entier, hein Donc si j'en crois youtube, ça fait 7h03 de musique... T'es sûre de toi, Dusch ?

Voilà la playlist ici :



Sinon, n'hésitez pas à faire des remarques dans le commentaire du site, si qqch que vous avez écouté vous a plu ou pas plu Parce que je le sais, l'absence de commentaire démontre bien que tout le monde lit, mais personne n'écoute, hein Ca ferait un peu vivre le site, aussi, même si ce n'est que le début...

Oui, oui, j'avais bien lu.

Y'a pas de Lara dans le lot, j'ai une chance d'y arriver sans me frapper la tête contre le mur avant la fin, non ?

Tu t'exprimes parfois à la 1ère personne "nous", et parfois à la 3e "Gaston"...

Le fait de distancier en faisant parler un "commentateur" des goûts de Gaston-l'hyper-clôné est intéressant, mais peut se révéler un peu lourd à l'usage.

Le "je" est adapté à la forme et au style d'un blog, qui est - par définition - personnel. Il introduit une convivialité agréable, mais renforce la subjectivité du propos et des jugements.

Le "nous", plus officiel, est donc plus distant, dans la mesure où il ne renvoie pas à un groupe précis (la rédaction d'un journal, par exemple).

Par souci de cohérence, il va te falloir choisir entre "je", "nous" et "il/Gaston", parce que passer de l'un à l'autre peut être dérangeant pour le lecteur.

duschniouf a écrit:

Oui, oui, j'avais bien lu.

Y'a pas de Lara dans le lot, j'ai une chance d'y arriver sans me frapper la tête contre le mur avant la fin, non ?

Je crains que tu ne sois déçue... et que tu n'arrives pas au bout des 100 chansons du coup... Dommage

@ Tantéplus : tout à fait, je pensais le tester un peu comme ça, mais je sens que ça va être bien lourd, oui. Je pensais de toute façon, dans les articles "courants", ne pas utiliser cette ambiguïté et être beaucoup plus classique...

Après, j'avais dans l'idée (pas encore mise en pratique "design") de faire intervenir le "Gaston" de manière courte/synthétique/un poil humoristique au début de certains posts (ce qui permettrait par exemple un résumé lisible facilement pour les pressés plutôt que de lire toute une chronique d'album rébarbative par exemple), mais là encore, pas sûr que ce soit une bonne idée.

Par contre, j'ai vraiment envie de privilégier le nous, dans l'idée d'être lu par de vrais inconnus et être du coup perçu comme une "équipe rédactionnelle" (et d'ailleurs, c'est un peu un de mes objectifs à moyen terme, de créer une petite équipe, si je rencontre des âmes intéressées (Les "Top 1 des meilleurs albums empruntés à la médiathèque de Foix" ou les "Chroniques d'une batteuse parisienne" feraient de bonnes idées de rubrique, par exemple )) : l'idée d'être perçu comme un blog perso (encouragée par mon prénom dans le titre, mais c'est entre autre pour ça que j'ai créé une petite histoire sur "Gaston") m'embête franchement, je suis beaucoup plus à l'aise en surfant sur les sites ayant une bonne équipe derrière (ça donne un peu de crédibilité, je trouve)

Mais c'est à réfléchir, car je ne suis pas sûr d'avoir raison.

Gast a écrit:

duschniouf a écrit:

Oui, oui, j'avais bien lu.

Y'a pas de Lara dans le lot, j'ai une chance d'y arriver sans me frapper la tête contre le mur avant la fin, non ?

Je crains que tu ne sois déçue... et que tu n'arrives pas au bout des 100 chansons du coup... Dommage

Et mer**.

Mais sinon, je prends note de l'appel du pied et t'informe que ce sera avec grand plaisir.

Tentative d'un début de semaine sur les chapeaux de roues en cours

Je teste en ce moment la publication d'articles à un bon rythme dans diverses catégories pour prendre un peu la température et voir comment ça se passe.

Donc ce matin, vous avez eu droit :
- au premier jour d'une chronique hebdomadaire "Artiste/album de la semaine" : ici en l'occurence Clock Opera.
- à 2 nouveautés toutes fraiches du jour : le nouveau Carla Bruni et le nouveau Woodkid
- un article sur David Bowie, un autre sur les ventes de singles en 2012 et un tweet rigolo de Grimes.

Est-ce que le système Image 200*200 + texte à droite + lire la suite pour les détails de l'article (vidéo, critique, etc.) vous semble bien ?

J'écoute que le soir, mais j'ai cliqué sur pas mal de tes titres, je connaissais pas le dernier d'Ellie Goulding par exemple

Il y a pas que des bouses ^^

Je sens que je vais progresser musicalement. Bon, ok, j'y avais déjà accès via le forum, mais je regardais pas toujours ^^.



Ca me semble pas mal pour le format des articles. T'as des stats pour savoir à combien de visites tu es ? On commence à te référencer partout ?

oshrat a écrit:

J'écoute que le soir, mais j'ai cliqué sur pas mal de tes titres, je connaissais pas le dernier d'Ellie Goulding par exemple

Il y a pas que des bouses ^^

Je sens que je vais progresser musicalement. Bon, ok, j'y avais déjà accès via le forum, mais je regardais pas toujours ^^.

Citation :

Ca me semble pas mal pour le format des articles. T'as des stats pour savoir à combien de visites tu es ? On commence à te référencer partout ?

Pour les stats, c'est pas folichon : 34 visites le premier jour (où il y avait que l'article de présentation) et puis depuis, plus personne n'y va (21, puis 11, puis 3 hier et 3 aujourd'hui )

Mais c'est normal vu qu'il n'y a que vous, un forum ogame, ma femme et Malo qui êtes au courant

Je n'ose pas encore officialiser le truc à cause des 2-3 soucis non réglés (canards et affichage de l'entête-fond aléatoire) et aussi parce que j'attendais d'avoir un peu plus de contenu... J'hésite à commencer ma pub (et à analyser un peu mieux la partie "référencement" de mon manuel wordpress )...

Sinon, ce qui est nul, c'est qu'en tapant Le son de gaston dans google, en bas de page, j'arrive enfin à un truc en lien avec mon site :



Sauf que ça renvoie à une adresse-erreur de kurian (gsaton au lieu de gaston) et cette adresse a pourtant en description mon premier article... bref, incompréhensible

Pfff J'ai commencé par déposer la mauvaise adresse, j'ai peur qu'elle subsiste encore une année... Je regarde si j'ai moyen de carrément la supprimer, mais comme c'est déposé et payé pour 1 an... En attendant je vais faire une redirection de cette mauvaise adresse vers la bonne.

Pour le référencement sur Google, il faut quelques semaines, le temps que les liens directs ( www.lesondegaston.com et www.lesondegaston.be et n'utiliser que ces deux là et le plus souvent possible) fassent leur chemin et que Google apprenne que vient de naitre un super site de musique qui sera bientôt connu de toute la planète.
En fait Google "apprend" au fur et mesure de leurs utilisations, tous les liens, les mots, les références au site lui même et contenus dans le site, pour "sortir" de plus en plus en tête des pages suivant les recherches effectuées.

kurian a écrit:

Pfff J'ai commencé par déposer la mauvaise adresse, j'ai peur qu'elle subsiste encore une année... Je regarde si j'ai moyen de carrément la supprimer, mais comme c'est déposé et payé pour 1 an... En attendant je vais faire une redirection de cette mauvaise adresse vers la bonne.

Ho, mais ce n'était pas grave du tout, hein (qui taperait "le son de gaston" sans connaître déjà le site ? ), juste "comique" et me montre bien que je ne suis pas près de comprendre qqch à tout ça (un site supprimé qui a un contenu d'un site officiel qui est lui bien plus actif... qui se retrouve dans les premiers résultats de google ^^)

Citation :

Pour le référencement sur Google, il faut quelques semaines, le temps que les liens directs ( www.lesondegaston.com et www.lesondegaston.be et n'utiliser que ces deux là et le plus souvent possible) fassent leur chemin et que Google apprenne que vient de naitre un super site de musique qui sera bientôt connu de toute la planète.
En fait Google "apprend" au fur et mesure de leurs utilisations, tous les liens, les mots, les références au site lui même et contenus dans le site, pour "sortir" de plus en plus en tête des pages suivant les recherches effectuées.

Ok... je suppose qu'il y a quand même quelques trucs à faire pour accélérer le référencement quand même (j'attendrai des semaines quand même, hein, pas de souci)... Mon beau-frère est un "expert" dans le domaine (il a fait son mémoire dessus, etc.), donc j'espère qu'il va bien m'aider à ce niveau-là !

Sinon, pas de nouveaux articles, plutôt des explorations plus approfondies des fonctionnalités, comme le top hebdomadaire du site que je peux mettre dans les menus à droite, la barre recherche, les commentaires récents (pour vous pousser à commenter, nomdidju J'ai que 3 visiteurs, donc il faut qu'ils postent ), etc.

Ca se voit que, depuis vendredi, j'ai enfin un gros creux dans mon boulot ?

Gast a écrit:

Ca se voit que, depuis vendredi, j'ai enfin un gros creux dans mon boulot ?

Ben oui, j'ai pas le temps de tout lire, tu vas trop vite.

Si ton beauf a fait son mémoire sur le référencement tu devrais te trouver en première place rapidement suivant les thèmes de recherche que tu vas définir avec lui. Par exemple "musique" "nouveaux clips" "blog musique" ""critique musical" "la musique qu'elle est bien"..... tout ce qui te semble correspondre au mieux comme thème de recherche sur Google pour te trouver facilement, doit se retrouver quelque part dans le "corps" de ton blog.

Exemple : Tu tapes dans Google "terrain" "Finistère" "saint fiacre" et tu tombes directement sur mon agence immobilière. Il te faut donc trouver tous les mots les plus recherchés sur Google qui font référence à la musique pour avoir une chance de te trouver en première page d'une recherche "aléatoire".

Ensuite, c'est avec le temps, comme je te le disais plus haut, que les moteurs de recherche, en fonction du nombre de visites chez toi, te trouveront directement. Sinon, tu payes Google pour être en première page à chaque fois que quelqu'un tape "musique" dans sa recherche, mais là je ne te garanti pas le tarif.

Couin,

Un autre critère important pour monter dans Google, c'est la fréquence de renouvellement de ton site... un site qui ne bouge pas est considéré comme moins intéressant qu'un site qui bouge. Et effectivement, apprendre à placer les mots-clés dans tes articles. Un truc à éviter c'est le "cliquez ici"... toujours lui préférer un lien sur un mot qui fait sens... et plein d'autres choses encore

En fait, ce blog a posté un article sur "comment commencer un blog musical à succès en 2013" : http://pigeonsandplanes.com/2013/01/how-to-start-a-successful-music-blog-in-2013/

Je n'y ai pas appris grand chose, mais c'était un bon résumé de ce qu'il fallait savoir avant de commencer. Entre autres, le point 12, "have patience" et ça parle un peu de ce que je fais actuellement :

Citation :

When you start a music blog, be prepared to feel like you're talking to yourself for a very long time. Just keep going. Write as if the entire world is reading, and by the time you write so much that you start to feel crazy, you might realize that a couple people have started to pay attention. If you're lucky.

Je poste donc un peu beaucoup alors que mon unique lectorat, pour le moment, c'est vous et je sais que vous avez franchement autre chose à faire que de lire 50 articles musicaux par jour Mais je le fais quand même, parce que je mets dans "ma peau", et si je voyais mon blog, j'aurais envie de le suivre s'il y avait 5-6 articles par jour au moins, avec ce type de contenu... Finalement, c'est logique, mon public cible, avec tout le respect que j'ai pour vous, c'est plutôt des gens comme moi... Après, loin de moi l'idée de vous perdre mais c'est ça qui est bien avec vous, c'est que, par affinité, je ne vous perdrai pas, même si vous ne lirez certainement pas tout... Mes posts musicaux ici, ils sont à peine lus (Genre Oshrat qui découvre le nouveau Ellie Goulding alors que j'en parle depuis 6mois ) et pourtant, ils sont suffisamment lus pour que vous apportiez du soutien à mon projet

Pour le référencement, en fait, je fais un mini-poil de référencement dans les commentaires que je fais pour des vidéos (je vous en avais parlé), déjà en répétant plein de fois les meilleurs mots clés de google Ca rend le tout vraiment lourd, donc j'espère que je mettrai en pratique des techniques un peu plus fines... Je suis en train de lire ce livre que ma femme m'a acheté <3 et ça a l'air bien foutu pour tout ça, franchement, je vois bien le bout !

Spoiler:

Sinon, je décerne à B-A la palme du meilleur commentateur de mon site

Alors, je soupçonne qu'il enjolive beaucoup les choses, je l'ai connu beaucoup plus ironique avec moi mais non-content de m'avoir sorti le plus beau compliment dans un des commentaires

Citation :

dans l’ensemble, voilà une sélection qui s’écoute avec plaisir et qui démontre un vrai travail de recherche et d’écoute de l’actualité musicale dans tous les domaines.

Il participe activement aux commentaires des articles postés ce matin, faisant presque croire qu'ils sont intéressants (par exemple le tweet de Grimes ), bref, moi je dis, c'est un bon, je l'adopte

Edit : @ cos, ça va dans le même sens que mon idée... et pour les liens sur les mots, j'applique déjà ça, cool

La vidéo de Woodkid n'est plus accessible...

Merci. Effectivement, pas pratique dans ce genre de cas : la chanson a été diffusée en exclusivité sur France Inter, ce qui fait qu'il n'est écoutable que là (je ne le savais pas encore, mais donc son équipe retire du coup tous les liens youtube) Bref, j'ai mis le lien vers France Inter, avec un beau "ICI" avec lien, du coup (Que le visiteur clique sur le lien de mon article, c'est déjà exceptionnel, mais qu'en prime il se tape un deuxième lien, c'est utopique, j'ai l'impression, donc faut essayer d'avoir l'info dans son article)

Sinon, commentaire de Tantéplus, qui essaie de concurrencer BA, du coup et qui confirme ce que je voudrais pour mon blog : non pas que tout le monde lise tout (surtout des non-accros à la musique), mais que vous lisiez un article qui vous intéresse dans le lot (ici, Bowie a dû être une accroche, ce serait bien que je garde une diversification du genre à l'avenir + d'autres types d'accroche bien sûr)

Un truc qui marche bien en général c'est les nanas peu vétues...

ou les petits chats.

Gast a écrit:

Sinon, je décerne à B-A la palme du meilleur commentateur de mon site

Merci. C'est ma contribution pour t'aider à démarrer.
Quand je lis un blog, je regarde assez rapidement la qualité des commentaires.
Si c'est kikoolol ou agressif, ça me dissuade de lire la suite du blog.
S'il n'y a quasiment aucun commentaire, ça me donne l'impression d'être tout seul.

J'essaie donc de poster quelques commentaires intelligents un peu partout (je n'y arrive pas toujours à faire intelligent), c'est juste pour aider un éventuel autre lecteur à accrocher. Je prendrai peut-être d'autres noms de temps en temps pour commenter, ça aidera à laisser croire que je ne suis pas le seul à lire

Bien-Aimé a écrit:

Gast a écrit:

Sinon, je décerne à B-A la palme du meilleur commentateur de mon site

Merci. C'est ma contribution pour t'aider à démarrer.
Quand je lis un blog, je regarde assez rapidement la qualité des commentaires.
Si c'est kikoolol ou agressif, ça me dissuade de lire la suite du blog.
S'il n'y a quasiment aucun commentaire, ça me donne l'impression d'être tout seul.

J'essaie donc de poster quelques commentaires intelligents un peu partout (je n'y arrive pas toujours à faire intelligent), c'est juste pour aider un éventuel autre lecteur à accrocher. Je prendrai peut-être d'autres noms de temps en temps pour commenter, ça aidera à laisser croire que je ne suis pas le seul à lire

En fait, te connaissant un peu, tes commentaires étaient quand même un peu surprenants : on ne te reconnaissait pas vraiment et ils présentaient comme caractéristique d'être un peu "le commentaire parfait, celui qu'on attend et qui permet de rebondir ou en tout cas de valider l'intérêt de l'article"... Quand je poste un article, je me demande si ça intéresse les gens (surtout quand ça touche à ma marotte des classements, par exemple, qui n'intéresse peut-être que moi ) et tes commentaires sont parfaits pour réconforter

Bref, du coup, je me disais "Mais qu'est-ce qu'il a fumé ?"

Je comprends mieux, et c'est assez génial : comme toi, je pense que les commentaires sont très importants. Pour le bloggeur et pour le visiteur. Du coup, je suis content d'avoir mis le widget "Commentaires récents" dans la colonne de droite Par contre, j'ai toujours envie de vous répondre, ce qui fait que j'ai peur que le widget soit rempli de mes propres commentaires, ce qui est peut-être pas top...

Sinon, un peu plus de boulot au bureau + pas de temps chez moi en ce moment + commentaires documentés + articles à préparer : je n'ai publié que 2 articles ce matin J'essaie de tenir mon quota de 5 articles par jour dans la suite de la journée