Le Traité de Guerre : vos réactions ici...

Ce topic a pour objet de recueillir les réactions au "traité de Guerre" en parallèle avec le forum off.

Couin,

Vu que c'est locké par le modérateur comme étant irrecevable...

Oui, je n'ai pas trop compris quelles règles d'OGame sont en question, mais bon... le sujet n'est pas effacé, mais j'ai demandé au modo de le faire.

---- edit ----

Finalement, le sujet est déplacé en "Archives" (en bas de la page d'index)

Fais pas bon avoir des idées dur Ogame ...

Peut etre que si tu avais fais quelque fautes d'orthographe tu aurais eu plus d'écoute .

Tu as peut etre eu le record du post bloqué le plus rapidement possible.

Une petite remarque de boulet
C'est où dans le forum officiel, je ne suis pas arrivé à le voir ?

ici : http://board.ogame.fr/thread.php?postid=2449452#post2449452

C'est dans "discussions générales-le jeu-uni 22"
Je pense que le modo n'a retenu que ça:
---EDIT---TANTEPLUS
Préambule
Depuis sa création, notre alliance [MonLeg] a subi des guerres sans les avoir voulues ni recherchées, et a pu constater l'insuffisance des règles officielles du jeu en la matière…
a mon avis il a pas aimé:
---EDIT---MODO
Ogame est un jeu de guerre, donc a la base il n'est pas interdit de s'attaquer quand bon nous semble.
et:
---EDIT---TANTEPLUS
Pour mémoire, la seule conséquence d’un état de guerre est la levée du Bash.
réponse:
---EDIT---MODO
la guerre est juste la pour lever le bash, ce sont les regles.
et le grenier de guerre....et c'est tout....
C'est à se fâcher tout rouge comme analyse et réponse quand on pense au boulot de Tantéplus et au temps de réflexion et de discussion sur le forum...
Mince, je pensais que ça aurais été un peu plus discuté et argumenté quand même...
Pour ma part, je trouve cette réponse extrèmement décevante et démotivante

Edit-Exspray
Peut etre que si tu avais fais quelque fautes d'orthographe tu aurais eu plus d'écoute .

oui certainnement....... :Calim:

Je ne pense pas qu'il faille demander au modérateur de supprimer ce sujet, mais plutôt qu'il soit plus explicite quand il dit que nos propositions violent les règles d'Ogame.

Punaise, ils sont vraiment limités sur le plan intellectuel, sur le forum officiel, c'est pas possible...

La réaction du modo est lamentable...
Il ne s'agit là que de propositions non-figées et censées amorcer réactions et dialogue. Qui plus est, il s'agit de règles non générales, destinées à être appliquées par des allys consentantes et qui ont envie de vivre le jeu un peu différemment, de manière plus structurée, tout en respectant les règles générales.
Et pour un ou deux points qui ne lui ont pas plu, parce que soit-disant en contradiction avec les règles ogamiennes, le modo ferme purement et simplement... Un peu 'lâche' et petit esprit de sa part je trouve...

Quoi qu'il en soit bravo Tantéplus ! J'aurais aimé tenter l'expérience, cela aurait certainement donné du peps au jeu et réhaussé une motivation qui a tendance à s'effriter...

En fait, je pense qu'on a dû réinventer l'eau tiède : la rapidité de leur réponse tient sans doute à ce qu'ils ont déjà rencontré et répondu à ce genre d'idée, et que ça a peut-être donné de mauvais résultats...

Avec 500 000 personnes potentiellement en ligne, en effet, le jeu ne peut être que totalement figé, puisque c'est déjà un quasi-miracle qu'il fonctionne (je ne parle pas au niveau matériel) !

Donc le mot d'ordre des modos ne peut être que "on ne touche à rien, on ne fait rien, on ne dit rien, on ne respire même pas..."

------ edit -------------
J'en prends pour exemple cette remarque relevée aujourd'hui au détour d'un post :

Citation :

ps: je te proposerais bien la solution de l'attaque groupé, mais elle est disponible que en Uni 13, et en plus elle bug souvent

assez d'accord, cela voudrait dire aussi que les modos auraient à suveiller toutes les guerres de très près (cf la planète trésor). Donc ils n'ont pas envie de boulverser une bonne partie de leurs règles.
Puis on peut penser aussi que le côté "donnez nous des infos quant aux améliorations à apporter" est une usine à gaz pour contenter les joueurs...

Pas d'accord avec vous, là. Ogame fonctionne en grande partie sur base des suggestions des joueurs.

Il existe d'ailleurs tout un pan "Suggestions" sur le forum officiel. Le jeu évolue donc... Lentement, mais il évolue. Certaines structures (technologies, bâtiments, règles...) n'existaient pas au début et ont été rajoutées à la suite de suggestions longuement discutées.

Pour les guerres, d'autres projets sont en discussion actuellement et ne sont pas du tout censurés ! Voir par exemple :

http://board.ogame.fr/thread.php?threadid=180896

Donc, je ne comprends toujours pas le modo qui a fermé ce sujet. Ce dernier aurait pu faire très vite l'objet de remarques constructives de la part des nombreux forumeurs d'Ogame...

Citation :

Ogame fonctionne en grande partie sur base des suggestions des joueurs.

En tout cas, il semble que les suggestions des joueurs ne soient plus les bienvenues... Il n'y a qu'à voir comment les quelques présomptueux se font rembarrer dans le forum qui leur est réservé.

Et même le "discussion générale" est verrouillé maintenant !

En plus, il n'hésite pas à employer (en ayant passé que 3mn à lire le post) des termes comminatoires genre "alliances entières bannies", ce qui signifie clairement "couché ! y'a rien à voir ! Dès que je crois entendre 'suggestion' je sors mon EDLM !".

C'est juste pour dire que votre post sur ogame n'est pas du travail perdu même si un modo a mis moins de 10 minutes à le virer sous prétexte de contradiction avec le réglement.

Contradictions que perso je ne comprends pas. En quoi inciter les alliances à s'imposer des buts et des règles d'engagement en temps de guerre est contraire à l'esprit d'ogame.

Merci ! Ta remarque nous fait plaisir...

Cependant, comme ils n'hésitent pas à menacer de bannissement dans leur entier les alliances qui se risqueraient à mettre ce genre de choses en pratique, ce n'est pas à prendre à la légère, et c'est uniquement pour celà que j'ai demandé d'archiver le topic, pour ne pas que quelqu'un s'attire des ennuis avec ça !

Bon jeu dans l'Uni 16 ! (c'est fort d'avoir pu trouver l'adresse de notre forum depuis là, puisqu'ils l'ont censurée encore plus vite qu'ils n'ont fermé le topic !)

Harum a écrit:

C'est juste pour dire que votre post sur ogame n'est pas du travail perdu même si un modo a mis moins de 10 minutes à le virer sous prétexte de contradiction avec le réglement.

Contradictions que perso je ne comprends pas. En quoi inciter les alliances à s'imposer des buts et des règles d'engagement en temps de guerre est contraire à l'esprit d'ogame.

Harum! C'est chouette que tu viennes donner ton avis (surtout que je pensais que durant le temps limité où il a été mis sur la place publique, personne ne l'aurait vu...) Ce serait chouette que le boulot de Petit Prince (et de qques autres quand même) ne soit pas perdu! Peut-être d'autres modérateurs auraient un autre avis, en fait, Ptit Prince, peut-être celui-là a-t-il agi trop rapidement?

Harum (Ouais, bon, à force de le bisouter, on va penser des choses )

Edit : oui, mais le "bannissement dans leur entier" a été dit aussi vite que la lecture de ton sujet, Tanté, et aussi vite que l'édition du lien vers ce forum... Peut-être, comme pour le contenu du sujet, le modérateur concerné n'a-t-il pas assez réfléchi avant de "menacer" ainsi...

Une chose funny : le lock du topic n'empêche pas les readers de donner leur rating.
Ainsi, le topic est passé de au début à maintenant !

Harum,

Vraiment sympa, ton texte !

Y a-t-il une chance pour que la situation se débloque un jour sur le forum officiel ?

Pardot a écrit:

Y a-t-il une chance pour que la situation se débloque un jour sur le forum officiel ?

Moi je serais bien pour ne pas en rester là...

A mon humble avis, le souci vient d'une mauvaise compréhension du but du post...
Non, l'intention n'est pas de révolutionner tout ce qui a été construit au préalable... Non, nous ne voulons pas imposer nos propres règles...
Par contre, oui, nous sommes ouverts à la critique... Oui, il s'agit bien là d'avis et non de directives... Oui, ces règles sont destinées à deux ou plus allys consententes... Oui, les règles officielles priment sur ces règles parallèles... Oui, nous pensons que ce 'contrat' apporterait un sérieux plus à ceux qui sont prêts à y consentir...

Maintenant, quels sont les recours possibles ???
Argumenter auprès du modérateur responsable du lock ? Demander une contre-expertise auprès d'autres modérateurs ? Tenter d'obtenir un soutien massif d'autres joueurs ?

Citation :

Pardot Kynes a dit : Le jeu évolue donc... Lentement, mais il évolue. Certaines structures (technologies, bâtiments, règles...) n'existaient pas au début et ont été rajoutées à la suite de suggestions longuement discutées.

C'est comme IRL !! Créons un comité Théodule !!

--EDIT du traité sur le forum off--
Nous sommes impatients de connaître vos réactions, ici ou sur notre forum : [censurée : la pub gratuite on va eviter...]

dis moi Tantéplus, c'est toi qui t'es autocensuré pour l'adresse du forum ou c'est le modérateur?
Aucune adresse ne peut être indiquée sur un post du forum off? Ou bien avaient-ils peur de voir se détourner un nombre incalculable de joueurs sur un forum parallèle? :wacko:

J'avais mis un lien vers ce topic, pour que les gens qui voulaient s'exprimer, mais qui ne voulaient pas le faire officiellement, puissent poster en "privé".

Ce lien a été censuré encore plus vite que le topic n'a été locké, c'est dire...



Pour faire avancer les choses, je vais prendre contact directement avec Enlendil, pour lui demander de lire le topic, et de me dire alors clairement s'il se dispose à bannir dans leur entier les alliances qui se risqueraient dans de tels errements !

---------- edit ---------

C'est fait, j'attends la réponse.

C'est vrai que vouloir détruire une EDLM lors d'une guerre (cf. la chasse à la baleine il me semble), c'est inadmissible

De même, puller un joueur faible, quelle idée !

bon je crois que je ne vais pas pouvoir suivre se sujet les réponse se trouve trop long alor merci et voila!!!