Les films qu'ils sont bien

Quand vous en aurez marre de voir des navets comme Prometheus et en attendant le film-qu'il-faut-surtout-pas-dire qu'on-trouve-ca-pourrave, j'ai nommé Bilbo le nain aux pieds poilus, vous aurez qu'a aller voir Argo, ça vous changera de voir un truc bien pour une fois

Arrête de me rappeler que j'ai dû aller voir Taken à la place

Pour Bilbo, content de voir que je ne suis pas le seul à douter de ce truc.

Sinon, j'ai été voir skyfall, enfin, et c'était top

Oui Argo était plutôt bien fait effectivement, moi aussi j'ai bien aimé.

Et comme vous deux je ne suis pas spécialement impatient de voir Bilbo, d'ailleurs vu la foule qu'il risque d'y avoir je ne le verrai certainement pas avant son passage à la télé.

J'irai le voir pendant les vacances, quand même, rien que pour faire chier Melody qui m'emmerde depuis qu'elle a vu la bande annonce en me disant "Ah non, me dis pas que... Rhhaaaaa, non, j'irai pas voir ce truc pourri" "ils reviennent ? Et quoi ? ENCORE une trilogie ? Mais c'est pas possible !!" "Je SAIS que tu vas m'obliger à y aller, mais je prendrai mon coussin avec"... Alors que j'ai jamais dit qu'on irait le voir, hein... bref, il faut qu'elle paie

Enfin, je suis impatient d'avoir les premiers retours... La campagne promotionnelle est énorme quand même. Et je ne connais personne, à part mes parents, qui n'ira pas le voir...

Gast a écrit:

Et je ne connais personne, à part mes parents, qui n'ira pas le voir...

Bah déjà y'a moi

Franchement, le premier épisode su seigneur des anneaux, j'ai abandonne vers la fin lorsqu'un Hobbit feint de se noyer dans 1metre d'eau en suivant une barque qui s’éloigne.
Le deuxième, je me suis endormi lorsque les arbres géants se sont mis a discuter pendant 1heure.
Le troisième, je l'ai vu et je me rappelle de rien tellement c’était insipide.

Bref, les chances pour que je vois le nouveau volet (au cinema, ou meme a la télé d'ailleurs) sont plutot faible donc

Le pire c'est que je suis le coeur de cible de ce genre de films : homme, 30 ans, légèrement geek, fan de jeux de roles et d'heroic fantaisy.

Et... tu avais lu les livres ?

xavusmaximus a écrit:

Le deuxième, je me suis endormi lorsque les arbres géants se sont mis a discuter pendant 1heure.

Il faut dire que le livre n'est pas non plus un modèle de rapidité d'action.

Tantéplus a écrit:

Et... tu avais lu les livres ?

Effectivement, plus que le film, je soupçonne que c'est l'univers de Tolkien qui est en cause, voir celui de l'Héroïc fantasy.
C'est fatal, si les Hobbits sont trop poilu, les Orques trop mal élevés et les Ent grotesques, alors oui, faut pas y aller, parce que là, comment dire...ça marchera pas

La suite était pire, on voyait un magicien chevaucher des aigles géants, des tribus d'Elfes avec des oreilles de Spock, les arbres qui jetaient des pierres, des dragons, une pieuvre géante, bref, un cauchemar.

-

Tantéplus a écrit:

Et... tu avais lu les livres ?

J'avais essaye il y a longtemps, mais j'avais du abandonner après 50 pages de description ou il se passait rien


D'ailleurs ca me rappelle une blague:


Pourquoi la poule traverse-t-elle la route?

- Platon : Pour son plus grand bien.

- Darwin : C'était l'étape logique après être descendue de l'arbre.

- Adolf Hitler : Pour étendre son Lebensraum.

- Neil Armstrong : Un petit pas pour une poule, un grand pas pour le poulailler !

- Galilée : Et pourtant elle traverse.

- William Shakespeare : Traverser ou ne pas traverser ? Là est la question...

- Albert Einstein : Que la poule ait traversé la route ou que la route ait traversé la poule dépend en fin de compte du référentiel dans lequel on se place.

- J.R.R. Tolkien : La poule, illuminée par un rayon de soleil qui se reflétait sur sa radieuse livrée de plumes jaune-orangé, s'approcha de la route sombre et recouverte d'une asphalte a l'aspect menaçant. Elle la scruta longuement de ses yeux aux teintes d'obsidienne. Elle s'imprégna de chaque détail, de la texture un peu rugueuse de la surface, soumise aux passages d'innombrables voitures, des vagues qu'exsudait l'asphalte sous l'effet de la chaleur. Puis elle traversa.

Moi, j'irai car c'est un des seuls films (ou saga) qui plait à toute ma petite famille......

xavusmaximus a écrit:

Tantéplus a écrit:

Et... tu avais lu les livres ?

J'avais essaye il y a longtemps, mais j'avais du abandonner après 50 pages de description ou il se passait rien

Donc, c'est certain, tu n'aurais même pas dû essayer les films...

(et encore, il y a des versions longues )

ça me rappelle la pub pour la version longue du Grand Bleu : "N'y allez pas, ça dure 3h !" En effet, si tu apprécies, ce sont 3h de bonheur dont chaque minute est un plaisir, mais dans le cas contraire...

Et la charge du Rohan devant Minas Tirith, elle t'as laissé insensible ? C'est vrai que le début faut s'accrocher, et qu'heureusement pour les films, ils n'ont pas respecté l'équité entre la partie Frodon et le reste. Limite sauter toute la partie Frodon des 2 et 3 facilite la vie.

oshrat a écrit:

Et la charge du Rohan devant Minas Tirith...

Inégalable
mais je prend tout, et je me fais même la version longue en Blue Ray
Je peux même partir en vacance avec les bouquins...

Gast a écrit:

bref, il faut qu'elle paie

C'est bâtard, tu pourrais au moins l'inviter...

oshrat a écrit:

Et la charge du Rohan devant Minas Tirith, elle t'as laissé insensible ? C'est vrai que le début faut s'accrocher, et qu'heureusement pour les films, ils n'ont pas respecté l'équité entre la partie Frodon et le reste. Limite sauter toute la partie Frodon des 2 et 3 facilite la vie.

Ca vaut une remontée de terrain dans Olive et Tom !

Le Seigneur des Anneaux, je me demande qui a été la première personne à aller au delà des 100 premières pages et qui a ensuite dit à tous ceux qui s'étaient arrêtés avant qu'il fallait continuer. Car en effet, les 5 premiers chapitres (du livre, pas de la préface de 150 pages qui précède l'histoire) ne contiennent que des descriptions pour mettre en place le contexte. Quand au bout de 80 pages de description, tu atteins le chapitre 5 qui s'intitule "de l'habitude des Hobbits de fumer la pipe", tu ne peux que avoir envie de reposer le livre !

Bien-Aimé a écrit:

Quand au bout de 80 pages de description, tu atteins le chapitre 5 qui s'intitule "de l'habitude des Hobbits de fumer la pipe", tu ne peux que avoir envie de reposer le livre !

C'est exactement ça, j'ai une première fois faiblit devant la montagne, du fait de mon jeune âge sûrement.
Mais j'ai pris mon courage à deux mains afin de surmonter cette épreuve et n'ai pas été déçu.
Contrairement à l'expression, la montagne a accouché d'un éléphant.

J'espère cependant qu'ils ne feront pas un film du Silmarillion, autant filmer quelqu'un lire un annuaire ou la généalogie d'un pays complet.

Marrant, votre avis reflète ce que j'ai toujours entendu sur ce roman, que j'imaginais vraiment imbuvable. J'ai fini par me lancer, tant pour me faire mon propre avis que parce qu'il s'agit quand même d'une référence du genre que je me devais de lire un jour... Et le fameux délire de 150 pages de descriptions insurmontables... Ben... Je le cherche toujours. Bon, il faut dire que Zola ne m'a jamais rebutée...

Au final, j'ai lu ça à une vitesse folle (faut dire que j'avais fini Dune puis L'Assassin royal/Les Aventuriers de la mer à la file auparavant, donc ça m'a paru court ). Ce qui m'a déçue, c'est plutôt l'opposition entre le côté "roman ultime" (soit-disant difficile d'accès façon Proust) qu'on m'avait tant vanté, et le joli conte initiatique pour enfants constaté. Alors, oui, on y retrouve tout ce qui fait le sel de l'heroic fantasy aujourd'hui. Les créatures qui jalonnent nos jeux vidéo et nos jeux de plateaux viennent pour beaucoup de là, le bestiaire est impressionnant, sans même parler de la précision de l'univers dépeint, comme le prouvent ces fameuses descriptions si décriées. Mais je suis restée sur ma faim quant à l'histoire en elle-même, finalement très classique et assez gentillette. Je pense que pour l'apprécier à sa juste valeur, il aurait fallu que je le lise dix ou quinze ans plus tôt, en attrapant le premier tome par hasard au détour d'un rayon de la bibliothèque, sans aucun a priori.

M'enfin, faudra quand même que je regarde les films un jour.

Histoire de rester sur les films, est-ce que quelqu'un est allé voir Amour, le dernier Haneke ?

Je ne l'ai vu qu'assez récemment et ça m'a fait grosse impression.

Pour Tolkien, je l'ai dévoré en quelques jours vers 14ans, je crois... souvenir pénible des premières pages, oui, mais après, j'ai plus décroché. Néanmoins, ma mémoire est bof, donc j'ai pas de souvenir hyper précis de cette lecture. Mais je pense que je l'ai lu au bon âge, peut-être que j'aimerais moins maintenant. J'ai par contre un souvenir beaucoup plus marqué du Silmarillion, tellement riche, tellement nécessaire pour une compréhension globale de ce second monde réel. (Tellement travaillé, ce monde, que c'est le seul monde de fiction qui m'a semblé réel, dont l'Histoire m'intéresse autant que notre Histoire.) Un film serait probablement très casse-gueule, mais pourtant, il y a tellement de batailles plus épiques que dans le SdA... C'est en même temps ce qui fait le charme du SdA : après des millénaires de dieux, de magie, de grosses batailles, de trucs énormes... on se retrouve avec une petite épopée improbable, menée par des gens qui n'ont aucune conscience de tout ce qui s'est passé avant et où les grands dangers peuvent être une traversée d'un cours d'eau ou les humeurs d'un pauvre sous-orc chargé de garder un tunnel...

Par contre, les films, j'avais bien aimé au cinéma... et il y a qques années, j'ai essayé de reregarder le 1... et j'ai arrêté au bout d'1h, je pense. Au moment où Arwen et Aragorn s'embrassent sur une sorte de pont, scène kitchissime à souhait.

Pour Amour, il parait que ça te remue comme il faut, mais je n'ai pas vu, non.

Haneke, de façon général, c'est vraiment pas ma tasse de thé. Je ne suis pas assez intelligent pour saisir toutes les subtilités de son style. Du coup, je trouve juste ses films incroyablement austères.

Moi non plus je ne suis pas assez intelligent pour saisir toutes les subtilités ni assez cultivé cinématographiquement pour apprécier toutes les nuances, mais aussi bien Amour que le Ruban Blanc, le Septième Continent et surtout La Pianiste, ce sont tous des films qui m'ont frappé d'une façon unique. Je ne suis jamais enthousiasmé, je n'en sors pas grisé, mais ce sont pourtant parmi les meilleurs films qu'il m'ait été donné de voir. Vraiment un style et un effet "sui generis", si je puis dire.

xavusmaximus a écrit:

Franchement, le premier épisode su seigneur des anneaux, j'ai abandonne vers la fin lorsqu'un Hobbit feint de se noyer dans 1metre d'eau en suivant une barque qui s’éloigne.
Le deuxième, je me suis endormi lorsque les arbres géants se sont mis a discuter pendant 1heure.
Le troisième, je l'ai vu et je me rappelle de rien tellement c’était insipide.

Moi j'aime bien la trilogie du SDA .... Je les ai en DVD et en version longue, faudra d'ailleurs que je me bloque une nuit pour me refaire tout ca, un de ces 4

Et pis moi qui n'aime pas lire, je suis arrivé à lire le premier tome ... en 5 ans

Pour le Hobbit, j'ai pas l'intention de le voir non plus.

Par contre, demain, j'ai 2h à tuer et je pense aller voir Cogan ... (soit ca, soit le dernier Disney, Populaire, Re-Pamela Rose, Star 80, Silent Hill, 3 mondes ...)

Bon, j'ai vu Cogan ....

La bande-annonce nous promet "un thriller d'une classe folle", si je me souviens bien, ce n'est pas le cas ?

Je dirais que le titre complet c'est "Kill them softly" et que ca correspond très bien

Y a un couple qui est sorti de la salle à la moitié (même pas) du film ...

Résumé du film:

Spoiler:

Ah mais tu parles du film qui fait partie des 7 films qui ont eu une note de F par les spectateurs en sortie de salle aux USA ? La pire note critique, donc (des trucs comme Twilight doivent avoir des B, par exemple)

Je ne sais pas exactement si c'est super pertinent, ce système de cotation, mais bon, c'est sûr que je l'aurais plutôt vu en version piratée clandestine pour jauger de la daube que c'est plutôt que d'aller le voir au cinéma (Les autres vilains petit canards ayant eu F sont : "Solaris" de Steven Soderbergh, "Bug" de William Friedkin, "Wolf Creek" de Greg McLean, "Darkness" avec Anna Paquin, "The Box" de Richard Kelly, "The Devil Inside" de William Brent Bell et "Silent House" avec Elizabeth Olsen.)