Les films qu'ils sont bien

dennis1616 a écrit:

Pas de soucis, Miloucat nous a tout expliqué en détail (du coup, je ne vais peut-être pas rendre visite à truitex ce soir contrairement à hier soir).

Sinon, là, tu es un peu en train de troller ce sujet sur les films que nous avons bien aiméS (à ce propos, je suis aller allé voir Molière avec le bigorneau de mon coeur, et c'est plutôt divertissant).
Soit tu participes aux topics déjà créés en restant sur le sujet abordé, soit tu créés crées un topic rien qu'à toi (un petit conseil : soigne ton français, il y a quelques fins lettrés par ici).

Je m'abstiendrai de tout commentaire superflu cher professeur

Pour rester dans le sujet initial, j'ai bien aimé Les fautes d'orthographes avec une Carole Bouquet en proviseur qui aurait probablement nourri mes fantasmes adolescents les plus fous.

Je suis allé voir Le Secret de Terabithia ce matin, et je dois vous dire qu'il m'a donné envie de vous le conseiller.



Ne vous laissez pas abuser par le titre totalement à chier, l'affiche pas franchement mieux et l'annotation "Par les créateurs du Monde de Narnia", nous n'avez pas ici à faire à un remake de Narnia ! (allez, je le mets en gras, soyons fous)


Autant prévenir, la critique que je vais vous présenter s'inspire en partie de celle située sur le site dvdrama à laquelle j'adhère assez bien.

Le synopsis a écrit:

Issu d'une famille socialement défavorisée, Joss, 13 ans, ne parvient ni à trouver sa place au sein de sa famille ni à se faire accepter à l'école. Doué en dessin, il se réfugie dans son imaginaire. Mais un jour, une nouvelle du nom de Leslie Burke arrive dans sa classe. Très vite, Leslie cherche à gagner l'amitié de Joss dont elle est aussi la voisine. D'abord réticent à se lier avec la fille qui parvient à battre tous les garçons au sprint, il finit par se prendre de sympathie pour Leslie. Un jour, les deux enfants découvrent une corde pendue à un arbre au-dessus de la rivière. Entraîné par Leslie, Joss se risque à s'y suspendre pour passer de l'autre côté. Et s'il s'agissait de l'entrée d'un monde fantastique peuplé de créatures inimaginables ?

On dirait Narnia, hein ? Hé ben à partir de ce moment-là, ce n'est plus du tout pareil. Là où dans Narnia, nous étions transposés dans un nouvel univers, les héros de Térabithia reviennent tous les jours dans leur quotidien difficile, et le réalisateur nous montre comment leur quotidien réel et celui qu'ils imaginent interagissent.

C'est un film plein de poésie, qui cependant se démarque des autres du même genre par son fort ancrage dans le monde réél. Pas de gnangnan sur la réalité du quotidien, Joss est un garçon issu d'un milieu défavorisé et ne s'assumant pas. Cependant, son monde imaginaire et sa voisine Leslie l'aideront à affronter ses peurs.

DVDrama a écrit:

L'apparente légèreté de l'œuvre abrite cependant quelques thématiques plus profondes qui bénéficient d'un traitement réussi grâce à la crédibilité de la psychologie du personnage principal. Demandeur d'attention et de reconnaissance de la part de son père (Robert Patrick), tourmenté par les moqueries dont il est l'objet à l'école, préoccupé par le petit faible qu'il entretient pour sa professeur de musique (Zooey Deschanel), Joss est un préadolescent comme beaucoup d'autres. Une fois n'est pas coutume, les personnages principaux du Secret de Terabithia sont issus d'un milieu social défavorisé, l'occasion de réaliser que les films destinés aux jeunes ont pris l'habitude de prendre en référence les classes aisées. Quant aux énergumènes qui peuplent la classe de Joss, ils ont véritablement l'air plus vrais que nature. On pense notamment à la bande de racketteuses qui sévit devant les toilettes des filles ou aux voyous qui ont pris Joss comme défouloir de leurs frustrations

En fait, ce film me fait presque penser à Billy Eliott, qui aborde les mêmes types de thèmes. C'est ce qu'on pourrait appeler un conte social.

Au final, malgré quelques scènes un peu kitsch (un peu attendues), et un scénario qui surprend au début (car on s'attend à tomber dans du Narnia), c'est un très bon film familial qui sait éviter de tomber dans le "tout le monde il est beau", et où les effets spéciaux laissent largement la place aux personnages principaux.

Et la fin a bien réussi à m'arracher ne petite larme...





Cette photo, c'est le papa de Joss, je n'en ai pas parlé, mais je trouvais cette photo très belle, donc je vous l'ai mise

c'est l'ennemi de terminator2, le t1000
robert patrick
qui a joué aussi dans x-files (la dernière saison)

C'est vrai que le titre est à chier. Il me fait penser, entre autres, à la fameuse marque de dentifrice "THERAMED" 2 en 1...

Mais ta critique donne envie d'aller le voir...

Dans le pricipe, ta description (celle d'un enfant ou d'un adolescent qui trouve refuge dans un monde imaginaire) me fait penser au film "Labyrinth", avec David Bowie, que j'adorais quand j'étais gamin... Ou encore à "L'histoire sans fin". "Narnia", j'ai pas vu.

Robert Patrick, l'homme qui ne rit jamais !
A côté de lui, David Duchovny nous apparaît presque joyeux.

Je tempère en remarquant que ça reste quand même un film plutôt destiné aux plus jeunes, même si les adultes qui auront gardé leur âme d'enfant apprécieront quand même.

Et je confirme que le gamin de ce film ressemble fort au Bastien Balthazar Butch de l'histoire sans fin, même si très vite on se tourne plus vers Billy Eliott que vers une immersion complète dans un monde imaginaire.

Et son papa c'est terminator... ben mince alors, je n'avais pas capté, et je comprends mieux pourquoi ça ne rigole pas tous les jours chez lui !

Merci pour ta critique Fitz, mais je dois bien dire que je suis toujours réticent à voir ce film, surtout à cause de la référence à Narnia, qui est pas loin d'être le film le plus pourri que j'ai vu ces 5 dernières années.

Je suis étonné de voir ce film avoir une bonne critique sur ce forum, mais je dis ça pour l'image qu'il s'en dégage (Fantastique bon enfant, narni, etc.), car je ne l'ai pas encore vu... L'histoire m'intéressait, mais bon, j'hésitais franchement à payer un ticket pour ça alors que j'avais été un peu déçu de Narnia... Narnia était un peu trop "enfant" pour moi...

Mais en même temps, le potentiel de ces films tirés de bouquins "best-seller" n'est pasà négliger... même si "best-seller" ne signifie pas pour tout le monde qualité, moi je pense que si, pour la plupart, et il y a donc moyen de faire de bons films... donc pourquoi pas avec le secret de tiribithia... en soi, les romans pour enfants de cette époque étaient, un peu comme le petit chaperon rouge, des contes pour adulte également, avec une analyse de la réalité et souvent une critique de la société... Même dans Narnia, le peu de monde réel qu'il y a explique grandement la recherche d'un monde imaginaire...

Mais bon, dur dur de faire une bonne adaptation... J'essaierai en tout cas de voir un jour ce film...

En tout cas, si vous voulez du fantastique ancré dans la réalité, il y a aussi "Le labyrinthe de Pan", cela m'aurait intéressé d'avoir vos avis sur ce film... On n'en sort pas indemne, de ce "conte pour adulte"

Edit : je pensais que c'était "les poupées russes", xav

Sinon, Narnia est un film très potable pour les enfants, je trouve , y'a pire comme film...

Le Labyrinthe de Pan, ça fait des lustres que j'ai envie de le voir... A mon avis, c'est le genre de film que j'adorerai !

Pardot a écrit:

Le Labyrinthe de Pan, ça fait des lustres que j'ai envie de le voir... A mon avis, c'est le genre de film que j'adorerai !

En tout cas, il ne faut pas aller le voir en pensant aller voir un film fantastique genre "Narnia" ^^ même pas genre "Harry potter", qui s'"adultise" quand même pas mal... C'est un film que je qualifierais de dur et violent, ça m'a fait réfléchir...

Le pire c'est que j'ai vu la bande annonce avant,et elle est quand même assez expressive... mais j'avais retenu les passages d'un monde fantastique plein de couleur, derois, etc... et bien dans le film...

Je ne regrette pas de l'avoir vu en tout cas... mais pour dire si c'est un bon film ou pas, je ne suis pas vraiment la bonne personne pour le dire...

Edit : des lustres alors que c'est sorti l'année passée, que ne faut-il pas entendre

xavusmaximus a écrit:

à cause de la référence à Narnia, qui est pas loin d'être le film le plus pourri que j'ai vu ces 5 dernières années.

Tout à fait d'accord :
- rempli d'incohérences
- de héros tout forts et gentils
- des méchants "qui sont vraiment vilains"
- le gosse gros comme mon petit doigt qui se prend pour un chevalier et qui tue des gros monstres en les frolant avec son épée...

Marquant comme film.

Gast a écrit:

Pardot a écrit:

Le Labyrinthe de Pan, ça fait des lustres que j'ai envie de le voir... A mon avis, c'est le genre de film que j'adorerai !

En tout cas, il ne faut pas aller le voir en pensant aller voir un film fantastique genre "Narnia" ^^ même pas genre "Harry potter", qui s'"adultise" quand même pas mal... C'est un film que je qualifierais de dur et violent, ça m'a fait réfléchir...

C'est justement pour ça que je dis que j'aimerai bien !

En plus, ça se passe durant les années noires du franquisme, si je ne me trompe. Mêler fantastique et histoire, ça va me plaire à mon avis. A l'époque, à mon avis, il fallait une grande dose de fantastique pour s'échapper de la dictature espagnole...

Gast a écrit:

je pensais que c'était "les poupées russes", xav

Sinon, Narnia est un film très potable pour les enfants, je trouve , y'a pire comme film...

Effectivement, les poupées russes c'est pire, car c'est un film qui prends les adultes pour des cons, alors que Narnia se contente de prendre les enfants pour des cons.

Sinon, l'excuse du "c'est un film pour enfants, ça à le droit d'être n'importe quoi", je n'adhère pas.
Je connais pleins de films pour enfants qui sont de vrais petits bijous de cinéma, les exemples les plus flagrants que j'ai en tête sont les dessins animés des studios Pixar.

xavusmaximus a écrit:

Gast a écrit:

je pensais que c'était "les poupées russes", xav

Sinon, Narnia est un film très potable pour les enfants, je trouve , y'a pire comme film...

Effectivement, les poupées russes c'est pire, car c'est un film qui prends les adultes pour des cons, alors que Narnia se contente de prendre les enfants pour des cons.

Sinon, l'excuse du "c'est un film pour enfants, ça à le droit d'être n'importe quoi", je n'adhère pas.
Je connais pleins de films pour enfants qui sont de vrais petits bijous de cinéma, les exemples les plus flagrants que j'ai en tête sont les dessins animés des studios Pixar.

Alors, le problème est le livre en lui-même, raconter l'histoire d'enfants qui doivent sauver un pays imaginaire d'une vilaine sorcière (en prenant donc l'épée pour combattre des vilains monsieurs) ce n'est pas la même chose qu'un dessin animé sur un autre thème... Que les enfants soient un peu ridicules dans le rôle de chevalier, qu'on ne voie pas les têtes rouler sur le sol,etc, ben c'est logique, mais je ne vois pas comment on aurait pu faire autrement pour un public d'enfants... j'ai l'impression que l'imaginaire des enfants peut se retrouver dans le narnia qu'ils ont adapté...si le film avait été plus mature, c'eut été déconseillé... Et il manque sûrement de l'humour dans ce film, ce qui aurait pu le sauver, mais là encore, c'est pas trop présent dans le livre...

Enfin, de toute façon, je n'ai vraiment pas adoré, et même le livre, je l'ai lu trop tard, alors que je n'étais plus un enfant... néanmoins, je pense qu'il y avait moyen de faire mieux, mais je ne trouve pas ça complètement à côté de la plaque...

Sinon, vu que les poupées russes est mon film préféré de l'année passée, je comprends que nos avis divergent

xavusmaximus a écrit:

Gast a écrit:

je pensais que c'était "les poupées russes", xav

Sinon, Narnia est un film très potable pour les enfants, je trouve , y'a pire comme film...

Effectivement, les poupées russes c'est pire, car c'est un film qui prends les adultes pour des cons, alors que Narnia se contente de prendre les enfants pour des cons.

Sinon, l'excuse du "c'est un film pour enfants, ça à le droit d'être n'importe quoi", je n'adhère pas.
Je connais pleins de films pour enfants qui sont de vrais petits bijous de cinéma, les exemples les plus flagrants que j'ai en tête sont les
dessins animés des studios Pixar.

Je suis entièrement d'accord avec ce constat (je n'aurais pas choisi Pixar comme exemple parce que je n'aime pas leur long métrage mais je suppose que pour les enfants, c'est tout de même fait de manière intelligente)...

Comme si les enfants n'étaient pas capables de réfléchir...

Gast a écrit:

Sinon, vu que les poupées russes est mon film préféré de l'année passée, je comprends que nos avis divergent

J'ai adoré aussi le film "Les poupées russes"...

Serai-je atteint de "Gastite" ?

Il faudra que je consulte... Ca se soigne ?

xavusmaximus a écrit:

Merci pour ta critique Fitz, mais je dois bien dire que je suis toujours réticent à voir ce film, surtout à cause de la référence à Narnia, qui est pas loin d'être le film le plus pourri que j'ai vu ces 5 dernières années.

J'avoue que je partage ta déception à propos de Narnia, même si je n'irai pas le qualifier de film vraiement pourri, il a un côté un peu trop simpliste. mais il faut dire que l'intrigue du film a été très franchement enrichie et complexifiée par rapport à celle du livre qui, selon ma soeur, est au niveau de celles des livres d'images pour tout petit.

Mais ma référence à Narnia était justement pour dire que ceux qui ont été déçu par Narnia ne le seront sans doute pas par ce film qui alors même que la campagne de publicité semble tout faire pour le rattacher à Narnia, est en fait totalement différent.

Mais bon, ça reste un film à aller voir avec des enfants quand même, sauf si vous êtes de grands enfants.

Pardot a écrit:

xavusmaximus a écrit:

Gast a écrit:

je pensais que c'était "les poupées russes", xav

Sinon, Narnia est un film très potable pour les enfants, je trouve , y'a pire comme film...

Effectivement, les poupées russes c'est pire, car c'est un film qui prends les adultes pour des cons, alors que Narnia se contente de prendre les enfants pour des cons.

Sinon, l'excuse du "c'est un film pour enfants, ça à le droit d'être n'importe quoi", je n'adhère pas.
Je connais pleins de films pour enfants qui sont de vrais petits bijous de cinéma, les exemples les plus flagrants que j'ai en tête sont les
dessins animés des studios Pixar.

Je suis entièrement d'accord avec ce constat (je n'aurais pas choisi Pixar comme exemple parce que je n'aime pas leur long métrage mais je suppose que pour les enfants, c'est tout de même fait de manière intelligente)...

Comme si les enfants n'étaient pas capables de réfléchir...

Je suis tout à fait d'accord avec ça aussi, évidemment...

Citation :

mais il faut dire que l'intrigue du film a été très franchement enrichie et complexifiée par rapport à celle du livre qui, selon ma soeur, est au niveau de celles des livres d'images pour tout petit.

Je confirme. Moi, quand je l'ai lu, je me suis inventé un monde beaucoup plus complexe que le film... d'où ma déception du film et le fait que j'ai bien aimé le livre quand même... Mais c'est vrai que le style est très enfantin et je dirais que c'est un bon livre pour les 3-7ans... le film aussi, je trouve...

@Valérian : ça tourne à la gastophobie dis donc TIens, je suis persuadé que si ce n'était pas fitz mais moi qui avait sorti cette critique sur Le secret de tirabithia, vous auriez moins envie d'aller voir ce film

Gast a écrit:

@Valérian : ça tourne à la gastophobie dis donc

C'est que j'ai peur d'être déjà trop "gastophile" ! Et comme je vois que tu es plus que souvent charrié

Plus sérieusement, j'ai vraiment aimé "Les poupées russes" et l'ai préférè à "L'auberge espagnole". C'est un film très frais sur un ton léger que j'adore . J'avais aimé aussi pour les mêmes raisons "Amélie Poulain"...

Et je n'ai pas détesté "Narnia" . C'est un film pour enfants certes, mais à mon avis un bon film pour enfants, et qui se laisse regarder agréablement par des adultes, même si on n'en ressort pas l'esprit empreint des images du fim.

Mais je suis plutôt "bon public", comme on dit, bien que je n'aille pas souvent au cinéma.

Je n'ai pas vu les autres ("Tiribithia" et "le Labyrinthe de Pan")... mais vous me donnez l'envie de les voir !

Valerian a écrit:

Plus sérieusement, j'ai vraiment aimé "Les poupées russes" et l'ai préférè à "L'auberge espagnole". C'est un film très frais sur un ton léger que j'adore . J'avais aimé aussi pour les mêmes raisons "Amélie Poulain"...

Ah non mais je veux bien respecter tous les goûts en matière de ciné, mais je ne peux pas laisser faire la comparaison entre le film plein d'humanité et unique en son genre qu'est Amelie Poulain, et une sous-production "cool et branché" comme les poupées russes.

Tiens j'ai juste envie de dire que je suis allé voir Ocean thirteen, et j'ai passé un très bon moment.

Comme il est de bon ton de descendre ce nouvel opus, j'avais envie de faire entendre une voie dissonante.

Moi, j'ai bien aimé le premier (Ocean 11) ; je n'ai pas aimé le second (Ocean 12) ; et je n'ai pas encore vu le troisième.

Pardot a écrit:

Moi, j'ai bien aimé le premier (Ocean 11) ; je n'ai pas aimé le second (Ocean 12) ; et je n'ai pas encore vu le troisième.

Tout comme Pardot!

J'ai vu les 3 films et j'aime de moins en moins
Mais je n'aimais déjà pas vraiment le premier, à part qu'il avait le mérite d'être original.
Sinon j'ai vu shrek 3 aussi
Je l'ai trouvé nul
Ah et Bande de sauvages aussi.
Film sans prétention, au moins on n'est pas déçu comme ça.

Un peu pareil que vous pour moi. Enfin, je n'ai pas vraiment détesté Ocean's 12, mais par rapport à la publicité faite autour et compte tenu du précédent opus, j'ai eu la sensation que ça traînait vraiment en longueur, pour garder le souvenir d'un plat réchauffé avec quelques ajouts par-ci par-là histoire de faire digérer la note plus facilement.

Cela dit, quelques scènes étaient sympa, les blagues récurrentes sur les acteurs assez rigolotes (l'âge de Clooney ou un certain tatouage de Pitt), et quelques idées étaient bien trouvées (Tess trouvant difficile le fait d'imiter une certaine Julia Roberts, par exemple...).

Donc le troisième... Faut voir.

Moi j'ai bien aimé le premier, adoré le second (et oui ) et bien aimé le 3ème (que je viens de voir)...

Commodead a écrit:

Mais je n'aimais déjà pas vraiment le premier, à part qu'il avait le mérite d'être original.

Même pas, vu qu'Ocean Eleven avec Clooney n'est un remake !